É como pular direto de HD para 8K. O telescópio web mostra o cosmos novamente
O telescópio espacial da Web passa por uma fase final de “configuração”, após a qual todos os dispositivos científicos poderão registrar imagens e espectrogramas conforme as instruções. No entanto, já sabemos que o que ele alcançará este ano e nos próximos será um enorme sucesso
“Não diga pule antes de pular”, mas não há indicação de que a fase de transferência do Telescópio Espacial Webb será problemática. Portanto, a NASA e a ESA já possuem fotos comparativas que mostram o quanto melhor a imagem será oferecida pelo novo telescópio em comparação com os anteriores. E não se trata apenas da nitidez da imagem que cada um dos instrumentos de observação oferece.
Qual telescópio é melhor comparado ao Webb para observações infravermelhas?
Webb pode ser melhor comparado a telescópios como o Spitzer, especialmente na faixa do infravermelho médio, pois em ambos os casos eles observaram radiação eletromagnética em um comprimento de onda semelhante. O tweet em anexo, que circula na web há vários dias, também inclui uma imagem do telescópio WISE, que orbita a Terra desde 2010. O Spitzer lançado em 2003 concluiu seu trabalho recentemente, em janeiro de 2020.
Spitzer observou um exemplo de um fragmento do céu com uma câmera IRAC de 7,7 micrômetros de comprimento, e o instrumento MIRI em Webb olhará para o espaço a 8 micrômetros. Os dois telescópios diferem em muitos aspectos. Abaixo está uma tabela comparativa para os instrumentos observacionais acima mencionados.
| Telescópio | Spitzer | Webb |
| Ambiente de trabalho | círculos ao redor do sol o telescópio se move atrás do solo |
em torno do ponto L2 cerca de 1,5 milhões de km da Terra |
| Tamanho do espelho mestre | 0,85m | 6,5 m |
| Área de observação infravermelha | 3,6 a 8.m (instrumento IRAC) |
4,9 a 29,8 µm (instrumento MIRI) |
| Campo de visão | 5,2 x 5,2 minutos de arco | 1,9 x 1,2 minutos de arco |
| Resolução de imagem (resolução de sensor único) |
256 x 256 pixels | 1024 x 1024 pixels |
| Resolução espacial | 2 segundos de arco | 0,11 segundos de arco |
Como você pode ver, o Webb não só alcançará alta nitidez das imagens, mas também detalhes na imagem, pois sua resolução espacial será cerca de vinte vezes maior que a do Spitzer.
Alterar os detalhes nas imagens é semelhante a mudar da resolução HD para 8K
As imagens de demonstração, que mostram fragmentos da grande nuvem de Magalhães, mostram um grande aumento de detalhes. Spitzer tirou suas fotos em seu auge, que foi nos anos anteriores a 2009 (antes que o refrigerante acabasse). A era de Webb ainda não chegou.
Aqueles que já podiam ser vistos pelo Spitzer aparecem com mais precisão, mas também emergem do ruído de fundo. Sim, com as técnicas avançadas de processamento de imagens atuais, mesmo em uma imagem ruidosa, é possível detectar objetos aparentemente invisíveis, mas com um grande erro (incerteza). E quanto maior o erro de medição, menos úteis esses objetos são para testar diferentes teorias. Webb dará estrelas, nebulosas que se destacam mais claramente do fundo, e isso resultará em pequenos erros na medição de seu brilho e na avaliação da forma.
O instrumento MIRI envelhece mais rápido a bordo do Webb. E não se trata apenas da fadiga do material, mas apenas do desgaste de um dos elementos. Mais precisamente o refrigerante que mantém o MIRI mais frio em apenas 7 Kelvin. Os outros instrumentos podem ser operados a 30 Kelvin mais alto, o que pode ser alcançado por resfriamento passivo
Como os exemplos de imagens comparativas já são tão diferentes, em favor do Webb, é fácil imaginar que todos os lugares do céu que os astrônomos observam com este telescópio serão visíveis pela primeira vez.
Fonte: NASA, inf. ter
